Επιστολή
στην UEFA απέστειλε ο
πρόεδρος της Καλλιθέας, Νίκος Σαλεύρης
ζητώντας να βρεθούν οι συκοφάντες.
Έπειτα από την έκδοση της απαλλακτικής
απόφασης από την Πειθαρχική Επιτροπή
της Football League ο Νίκος
Σαλεύρης έδωσε στην δημοσιότητα της
επιστολή που έστειλε στην UEFA.
Αναλυτικά
η επιστολή:
Με
το από 27 Απριλίου 2012 απευθυνόμενο προς
την ΕΠΟ έγγραφό του, ο συντονιστής
ερευνών της Ομοσπονδίας σας Graham Peaker
εμφάνισε τον αγώνα της ομάδας μας με
τον Ηρακλή Ψαχνών που διεξήχθη στις 20
Απριλίου 2012, ως ύποπτο χειραγώγησης,
κυρίως για βαθμολογικούς και σε μικρότερη
έκταση για στοιχηματικούς σκοπούς.
Σχετικά
με το έγγραφο αυτό, κρίνουμε αναγκαίες
τις ακόλουθες επισημάνσεις, τις οποίες
αγνόησε ο υπογράφων το ανωτέρω έγγραφο.
Πρώτη:
Η σε βάρος μου κατηγορία εάν δεν συνιστά
προϊόν παρανόησης, έχει ως μοναδικό
σκοπό της το διασυρμό της Π.Α.Ε και
συνακόλουθα των ασκούντων τη Διοίκηση
της Π.Α.Ε. Ενώ όλοι πλέον γνωρίζουν ότι
το έγγραφο της UEFA που αποτέλεσε το
έρεισμα για τη σε βάρος μου δίωξη δεν
περιέχει οποιοδήποτε -έστω και το
ελάχιστο- ενοχοποιητικό σε βάρος μου
στοιχείο, παρ’ όλα αυτά
η δημοσιότητα που ακολούθησε ικανοποίησε
τις δόλιες προθέσεις εκείνων που
μεθόδευσαν την όλη υπόθεση. Το γεγονός
και μόνο ότι η Π.Α.Ε κατέλαβε την τρίτη
θέση στο Πρωτάθλημα της Football League και
ότι συμμετέχει, και μάλιστα με βαθμολογικό
πλεονέκτημα, στη διαδικασία των πλέι
οφ οδηγεί στο συμπέρασμα ότι εκείνοι
που απέτυχαν να υλοποιήσουν τις
αγωνιστικές τους επιδιώξεις με την
ορθόδοξη διαδικασία, κατέφυγαν στη
μεθόδευση του καταλογισμού ανύπαρκτων
σε βάρος μου αδικημάτων.
Δεύτερη:
Οι συνεχείς αναφορές, έστω και
ελλειμματικές, στην προηγηθείσα
αγωνιστική δραστηριότητα της Π.Α.Ε
Ηρακλής Ψαχνών και η πλήρης απουσία
οποιασδήποτε αναφοράς στη μέχρι τον
επίμαχο αγώνα, παρουσία της ομάδας μου.
Ωσάν η ομάδα μου, αυτή που κατετάγη τρίτη
στο Πρωτάθλημα, να ήταν αμελητέα σε
σχέση με τον πανίσχυρο Ηρακλή Ψαχνών.
Τρίτη:
Αλλά εάν οι αοριστίες του εγγράφου της
Ομοσπονδίας σας είναι εμφανείς, εάν η
έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων είναι
κατάδηλη, εάν τα στοιχεία τα θεμελιωτικά
της κατηγορίας είναι ανύπαρκτα, η
παράθεση των δεδομένων που ακολουθούν
καταδεικνύει την αλήθεια.
Ως
προς τη νίκη της ομάδας μου
Η
ποδοσφαιρική μου ομάδα κατέκτησε την
τρίτη θέση στο Πρωτάθλημα Football League της
αγωνιστικής περιόδου 2011 - 2012 και
συγκέντρωσε 64 βαθμούς με τέρματα 58 -
32.
Μέσος όρος βαθμών: 1,88. Μέσος όρος τερμάτων: 1,70 – 0,94.
Μέσος όρος βαθμών: 1,88. Μέσος όρος τερμάτων: 1,70 – 0,94.
Η
ποδοσφαιρική ομάδα της Π.Α.Ε Ηρακλής
Ψαχνών κατέκτησε την ενδέκατη θέση στο
ίδιο Πρωτάθλημα με 42 βαθμούς και τέρματα
29 - 33.
Μέσος όρος βαθμών: 1,23. Μέσος όρος τερμάτων: 0,85 – 0,68.
Μέσος όρος βαθμών: 1,23. Μέσος όρος τερμάτων: 0,85 – 0,68.
Συμπέρασμα:
Η όλη αγωνιστική πορεία των δύο ομάδων,
δεν καταλείπει αμφιβολίες. Όταν αγωνίζεται
ο τρίτος με τον ενδέκατο και μάλιστα
στο γήπεδο του τρίτου, οι πιθανότητες
επιτυχίας του κατά τεκμήριο ισχυρότερου
είναι τουλάχιστον αυξημένες.
Στους
εντός έδρας αγώνες της, η ομάδας μου
σημείωσε 13 νίκες, 3 ισοπαλίες και 1 ήττα
(ποσοστό νικών: 76,47%).
Στους
εκτός έδρας αγώνες της, η Π.Α.Ε Ηρακλής
Ψαχνών σημείωσε 2 νίκες, 6 ισοπαλίες και
9 ήττες (ποσοστό νικών: 11,76%).
Με
τα ποσοστά αυτά ουδείς εχέφρων άνθρωπος
θα χαρακτήριζε ως ύποπτο έναν αγώνα,
στον οποίο επιβεβαιώθηκαν τα πραγματικά
προγνωστικά. Επισημαίνω ότι με βάση τη
στατιστική αναγωγή των ανωτέρω ποσοστών,
προ του αγώνα, η νίκη της ομάδας μου
συγκέντρωνε πιθανότητες που εγγίζουν
το 100% αφού τόσο οι 3 ισοπαλίες όσο και η
1 ήττα που παραχώρησε, αναφέρονται σε
αγώνες που διεξήχθησαν με αντιπάλους
κατά τεκμήριο ισχυρότερους της Π.Α.Ε
Ηρακλής Ψαχνών και συγκεκριμένα τη
Βέροια (2η), τον Πλατανιά (5ος), την Καλλονή
(6η) και τον Πιερικό (8ος).
Συμπέρασμα:
Η από την πλευρά της ομάδας μου αγωνιστική
αξιοποίηση της έδρας της, σε συνδυασμό
με την εκτός έδρας αδυναμία που επέδειξε
η Π.Α.Ε Ηρακλής Ψαχνών, επιβεβαιώνουν
το αμέσως ανωτέρω συμπέρασμα.
Ως
προς την επίτευξη κατά τον επίμαχο αγώνα
δύο τερμάτων από την ομάδα μου και τριών
συνολικά.
Σε
όλη τη διάρκεια του Πρωταθλήματος και
σε σύνολο δεκαεπτά αγώνων στην έδρα
της, η ομάδα μου επέτυχε τριάντα τέσσερα
τέρματα, δηλαδή κατά μέσο όρο δύο τέρματα
ανά αγώνα.
Κατά
την ίδια αγωνιστική περίοδο και πάντοτε
στους εντός έδρας αγώνες της, η ομάδα
μου δέχθηκε δέκα τέρματα, δηλαδή κατά
μέσο όρο 0,59 ανά αγώνα.
Συμπέρασμα:
Εάν, σε αντίθεση προς τους νόμους του
ποδοσφαίρου, τα αποτελέσματα των αγώνων
ακολουθούσαν τη στατιστική, το μοναδικό
αποτέλεσμα του επίμαχου αγώνα θα έπρεπε
να είναι 2 - 1.
Με
δεδομένο ότι ο σχολιαζόμενος ποδοσφαιρικός
αγώνας ανήκει στο Β' γύρο του Πρωταθλήματος
και συγκεκριμένα στην 26η αγωνιστική,
αναφέρομαι στα αποτελέσματα της ομάδας
μου στο Β' γύρο του Πρωταθλήματος.
Στο σύνολο των αγώνων του Β' γύρου (εντός και εκτός έδρας) σε σύνολο δεκαπέντε αγώνων (δύο αγώνες δεν διεξήχθησαν) περισσότερα από τρία συνολικά τέρματα επιτεύχθηκαν σε δέκα αγώνες, δηλαδή σε ποσοστό 66,67%.
Στους εντός έδρας αγώνες της ομάδας μου κατά το Β' γύρο και σε σύνολο οκτώ αγώνων, περισσότερα από τρία συνολικά τέρματα επιτεύχθηκαν σε επτά αγώνες, δηλαδή σε ποσοστό 87,50%.
Το συμπέρασμα είναι αυτονόητο: Οι στοιχειωδώς ασχολούμενοι με τις στοιχηματικές αποδόσεις είχαν κάθε λόγο να έχουν την πεποίθηση ότι στον επίμαχο αγώνα θα σημειώνονταν τρία τουλάχιστον τέρματα.
Στο σύνολο των αγώνων του Β' γύρου (εντός και εκτός έδρας) σε σύνολο δεκαπέντε αγώνων (δύο αγώνες δεν διεξήχθησαν) περισσότερα από τρία συνολικά τέρματα επιτεύχθηκαν σε δέκα αγώνες, δηλαδή σε ποσοστό 66,67%.
Στους εντός έδρας αγώνες της ομάδας μου κατά το Β' γύρο και σε σύνολο οκτώ αγώνων, περισσότερα από τρία συνολικά τέρματα επιτεύχθηκαν σε επτά αγώνες, δηλαδή σε ποσοστό 87,50%.
Το συμπέρασμα είναι αυτονόητο: Οι στοιχειωδώς ασχολούμενοι με τις στοιχηματικές αποδόσεις είχαν κάθε λόγο να έχουν την πεποίθηση ότι στον επίμαχο αγώνα θα σημειώνονταν τρία τουλάχιστον τέρματα.
Καταλυτικό
όμως της σε βάρος μου κατηγορίας είναι
το ακόλουθο δεδομένο.
Κατά τους αμέσως προηγούμενους του επίμαχου, τρεις εντός έδρας αγώνες της, η ομάδα μου επέτυχε τ’ ακόλουθα αποτελέσματα.
21η αγωνιστική Π.Α.Ε Καλλιθέα – Πανθρακικός 3 – 0.
22η αγωνιστική Π.Α.Ε Καλλιθέα – Παναχαϊκή 5 – 2.
23η αγωνιστική Π.Α.Ε Καλλιθέα – Αγρατικός Αστέρας 4 – 0.
Κατά τους αμέσως προηγούμενους του επίμαχου, τρεις εντός έδρας αγώνες της, η ομάδα μου επέτυχε τ’ ακόλουθα αποτελέσματα.
21η αγωνιστική Π.Α.Ε Καλλιθέα – Πανθρακικός 3 – 0.
22η αγωνιστική Π.Α.Ε Καλλιθέα – Παναχαϊκή 5 – 2.
23η αγωνιστική Π.Α.Ε Καλλιθέα – Αγρατικός Αστέρας 4 – 0.
Δηλαδή
όταν η ομάδα μου αγωνιζόμενη κατά του
πρωταθλητή Πανθρακικού επιτυγχάνει
τρία τέρματα, κατά της ισχυρότατης
Παναχαϊκή (κατέλαβε την 4η θέση) πέντε
τέρματα και κατά του Αγροτικού Αστέρα
τέσσερα τέρματα, δηλαδή όταν επιτυγχάνει
κατά πολύ ισχυρότερων της Π.Α.Ε Ηρακλής
Ψαχνών αντιπάλων κατά μέσο όρο τέσσερα
τέρματα, είναι άραγε ύποπτο ότι επέτυχε
δύο τέρματα επί της Π.Α.Ε Ηρακλής Ψαχνών;
Επισημαίνω
ότι η Πρωταθλήτρια ομάδα του Πανθρακικού,
η οποία δέχθηκε τρία τέρματα από την
ομάδα μου αναδείχθηκε ως η καλύτερη
άμυνα του Πρωταθλήματος και κατά τις
μέχρι το μεταξύ μας αγώνα συναντήσεις
της, είχε δεχθεί μόλις δέκα τέρματα,
δηλαδή 0,50 τέρματα ανά αγώνα. Στο μεταξύ
μας όμως παιχνίδι η ίδια ομάδα δέχθηκε
τέρματα έξι φορές περισσότερα του μέσου
όρου. Αυτό είναι το ποδόσφαιρο και αυτή
είναι η ομορφιά του.
Ως
προς τα αγωνιστικά σφάλματα των
ποδοσφαιριστών της Π.Α.Ε Ηρακλής Ψαχνών.
Έστω
και εάν όσα προεξέθεσα αρκούν για να
καταδείξουν το έωλο της σε βάρος μου
κατηγορίας, δεν επιθυμώ ν’ αφήσω
ασχολίαστη την αναφερόμενη στους δύο
ποδοσφαιριστές της Π.Α.Ε Ηρακλής Ψαχνών
περικοπή του κατηγορητηρίου.
Η
χωρίς οποιοδήποτε στοιχείο απόπειρα
ποινικοποίησης της αγωνιστικής απόδοσης,
των ικανοτήτων, των δυνατοτήτων και των
προθέσεων των ποδοσφαιριστών, δεν είναι
μόνο επιστημονικά απαράδεκτη, εσφαλμένη
και αποδοκιμαστέα, είναι και επικίνδυνη.
Σπιλώνει υπολήψεις και καταρρακώνει
προσωπικότητες, μεταφέρει στο χώρο του
Αθλητισμού το «αλάθητο» και αντίστροφα
προσδίδει στο σφάλμα έννομες συνέπειες
χωρίς οποιαδήποτε πρόσθετη προϋπόθεση
(π.χ. στοιχεία αποδεικτικά, οποιασδήποτε
μορφής, μαρτυρικές καταθέσεις, τηλεφωνικές
επικοινωνίες, διακίνηση χρηματικών
ποσών).
Και
μία πρόσθετη επισήμανση: Όταν γίνεται
αναφορά σε αγωνιστικό σφάλμα, έλαβε
άραγε εκείνος που υποτίθεται ότι εντόπισε
το σφάλμα υπόψη του την αγωνιστική αξία
του συγκεκριμένου αθλητή, την εμπειρία
του, τις γνώσεις τους και τις ικανότητές
του ή χρησιμοποίησε ως βάση τις αγωνιστικές
ικανότητες του Μέσσι ή του Ρονάλντο;
Ως
προς τον ανταποκριτή της UEFA
Με
δεδομένο ότι το έγγραφο της Ομοσπονδίας
σας αναφέρεται στον ανταποκριτή της
στην Ελλάδα και ότι είναι αδιανόητη η
στοιχειοθέτηση οποιασδήποτε κατηγορίας
με βάση αόριστους ισχυρισμούς άγνωστης
και για το λόγο αυτό ύποπτης προέλευσης,
αξιώνω την αποκάλυψη των στοιχείων του
προσώπου που ενημέρωσε την Ομοσπονδία
σας σχετικά με τον επίμαχο αγώνα.
Τα
στοιχεία που προπαρέθεσα είναι ελάχιστα
σε σχέση προς εκείνα που θα μπορούσα να
παραθέσω. Είναι αρκετά όμως ώστε να μου
δώσουν το δικαίωμα της εντονότατης
διαμαρτυρίας για το έγγραφο που
αποστείλατε χωρίς να ερευνηθούν σε
βάθος τα πραγματικά δεδομένα της
υπόθεσης.
Θα
παρακαλούσα ν’ αναθέσετε σε υψηλόβαθμο
στέλεχος της Ομοσπονδίας σας τη διερεύνηση
της όλης υπόθεσης, περιλαμβανομένης
και της διερεύνησης των σκοπών που
επιδιώχθηκαν με τη δημοσιοποίηση του
εγγράφου σας ελάχιστες ώρες πριν την
έναρξη της τελευταίας και κρίσιμης
αγωνιστικής του Πρωταθλήματος Football
League.
Θα
πρέπει να γνωρίζετε ότι η χώρα μας, η
οποία αντιμετωπίζει σειρά σοβαρών
προβλημάτων, δεν έχει την πολυτέλεια
ν’ ασχολείται με κατασκευασμένες
κατηγορίες και σκευωρίες, για τις οποίες
πιθανότατα δεν είναι ανεύθυνοι εκείνοι
τους οποίους το περασμένο καλοκαίρι
κατήγγειλα για σοβαρότατες αξιόποινες
πράξεις.
Για
την Π.Α.Ε Γ.Σ Καλλιθέα
Νίκος
Σαλευρής
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου